SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Posúdenie dramatických kusov…

Obsah

* * *

…o vypísané dvesto a stozlatové odmeny sa uchádzajúcich, od Jána Palárika, úda posudzujúceho výboru

O dvestozlatovú odmenu uchádza sa päť dramatických kusov, totiž: tri historické smutnohry „Posledné dni Moravy“, „Bitka u Rozhanoviec“ a „Záh“, ktoré p. pôvodcom pod jeden nápis „Slovenská kalvária“ zahrnuté sú, potom jedna tragická činohra „Odrodilci“ a jeden pokus občianskej smutnohry „Bohdan Tatrín“.

Ťažko nám súdiť, ktorý spomedzi týchto kusov vypísanú odmenu a vyznačenie by zaslúžil, keď ani jeden celkom podarený a bez chýb neni. Predsa však tri historické smutnohry v „Slovenskej kalvárii“ obsažené, totiž „Posledné dni Moravy“, „Bitka u Rozhanoviec“ a „Záh“, ktoré ačpráve jedna od druhej neodvislé sú a rozličné deje z histórie národa nášho predstavujú, predsa, sťaby jednu niť myšlienkovú za základ majúc, akoby staroklasickú Aischylovu trilógiu tvoriť sa zdajú, a preto pánom pôvodcom jedným menom „Slovenskej kalvárie“ pokrstené sú, - pri všetkých svojich dramatických vadách a slabostiach, ktoré teraz odkrývať nejdem, majú aspoň toľko jadra, zaujímavosti a historickej i dramatickej ceny v sebe, že aspoň tlače hodné sú a ich uverejnenie aspoň o niečo obohatí mladistvú literatúru našu, a už aj toto „niečo“ uznanlivosti a odmeny hodno jest. Darmo je, umenie dramatické je ťažká vec, ani zrazu nerodia sa Sofoklovia, Shakespearovia, Goethovia a Schillerovia; takí len po mnohých, k dokonalosti domáhajúcich sa pokusoch u vzdelanejších národov utvorení bývajú. Za pokusy ale nadrečené tri smutnohry, neberúc tu do povahy ich poetické alebo náboženské zásady, lež jedine ich historickú a dramatickú cenu, dosť dobré sú: a nám Slovákom aj takéto lepšie pokusy na trudnom poli dramatického umenia vítané byť majú, lebo bez nich neprídeme nikam. Ale aj z ohľadu náboženského vcelku dobrý duch z nich vanie; jednotlivé ale výstupy, v ktorých niektoré osoby náboženstvo za nástroj k dosaženiu politických cieľov zneužívajú, každý vzdelanejší čitateľ dľa pobúrených v tých časoch vášní a panujúceho časoduchu náležité oceniť bude vstave, nevzdelaný ale ani celé dielo rozumieť a tak ani čítať ho nebude.

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama

Ačkoľvek by ale žiadúcno bolo, aby celá tá trilógia „Slovenská kalvária“ (ale bez dodatku na konci pod názvom „Ukážky z pravosúdia 15. stoletia“, ktorý veľa nestojí) tlačou uverejnená bola, predsa čo sa vyznačenia a odmeny tyče, ja zo svojej strany dvestozlatovú odmenu vlastne druhej tejže trilógie, smutnohre „Bitka u Rozhanoviec“, ktorá medzi ostatnými najpodarenejšia je, prisudzujem a za jej vyznačenie hlasujem. Neznámy p. pôvodca „Slovenskej kalvárie“ nech žije!

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama

Druhý dramatický pokus, ktorý po „Slovenskej kalvárii“ uznanlivého pripomenutia zasluhuje, je tragická činohra „Odrodilci“, ktorej látka čerpaná je z našich národných pohybov r. 1861-1862. Ale už tá okolnosť, že jej obsah je naskrze politický a tendenciózny, pozbavuje ju všelikej ceny poetickej. Vyjmúc niektorých podarených scén, je to iba suchá próza vo forme dramatickej. Síce aj drámy politického a tendenciózneho obsahu môžu byť podarené, ale k tomu potrebný je génius, aký bol napr. u Grékov Euripides, ktorý bol v takýchto veciach majster. Ostatne môže sa toto dielko mnohým ľúbiť, nakoľko je tendenciózne, ale nie ako dráma.

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama

Po týchto nasleduje smutnohra „Bohdan Tatrín“, ktorej látka zo života slovenského r. 1848-1850 čerpaná byť má. Ale mimo iných vád trpí smutnohra táto na ten podstatný neduh, že prehrešuje všelikú spojitosť, jednotu a určitosť deja, bez ktorého dráma ani len myslieť sa nedá. Jej hrdina Bohdan Tatrínje tu nie činným, lež len trpným hrdinom, ktorého tu jedno, tam iné nešťastie stíha a ktorý preto len ustavične trpí, lamentuje a čosi vykonať chce, ale naskrze nič nevykoná, aspoň nikto ho dačo vykonať nevidí, ani nečuje, až naraz pre ženské klebety do žalára uvrhnutý, na smrť odsúdený - umiera, a nikto, ani len on sám nevie, prečo, začo; ba umiera celkom nevinne, čo je proti všetkej tragičnosti. Hrdina v tragédii nesmie padnúť celkom nevinne, lež sťa žertva nejakej velikánskej viny, ktorú v návale vzbúrených vášní svojich spáchal. A tak nemá smutnohra táto ani za mak tragického účinku. - Nedostatok spojitostí je tu tak hrozný, že by napr. prvé jednanie, ktoré s druhým a tretím jednaním v žiadnom spojení nestojí, scela vystať mohlo bez toho, že by to celistvosti a zrozumiteľnosti kusu vadilo, a čitateľ by sotva spozoroval, že začiatok celého kusu, totiž prvé jednanie, neobsahuje v sebe ďalší vývin a skončenie deja v prvom jednaní započatého, lež osnuje sa tu akýsi nový, ale neurčitý dej, v ktorom celkom nové obstojateľstvá, nové osoby, s osobami prvého deja v žiadnom spojení nestojace, vystupujú a hrdinu Bohdana Tatrína prenasledujú; čo sa ale s osobami prvého deja, s ktorými Bohdan Tatrín hlavne zamotaný bol, stalo, ako a prečo naraz z dejišťa zmizli, takže nikdy viac s Bohdanom Tatrínom do nejakého poťahu neprichádzajú, to vyrozumieť z celého kusu nemožno. - Pri takýchto podstatných vadách dramatických „Bohdana Tatrína“ nebolo by ani hodno o tomto nezdarnom pokuse ani len slova prehovoriť; keďže však sloh celého dielka je dosť plynný a tu i tam opravdivé básnický, niektoré jednotlivé scény podarené a zvlášte verše, napr. v monológu „ach, aká je to noc, ako ticho stojí! Všetko spí, len moja myseľ v nepokoji atď.“ ako vznešenosťou myšlienok, tak i krásou poetickou vynikajú, - čo všetko dokazuje, že by p. pôvodca vstave bol niečo podarenejšieho napísať, keby umenie dramatické hlbšie študoval, preto za prospešné som držal, hlavné chyby jeho - asnáď prvého dramatického plodu - obšírnejšie podotknúť, s tým dobromyseľným poznamenaním, aby sa týmto neprajným, ale spravodlivým úsudkom mojím nedal odstrašiť od ďalších pokusov na trudnom, ale slávnom poli dramatického umenia, pamätlivý toho: „Errando discimus.“ [1]

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama

* * *

Veselohier, o stozlatovú odmenu sa uchádzajúcich, je štvoro, totiž: „Škoda, že je Slovák“, „Prvý Apríl“, „Barbier“ [2]a „Z iskry býva vatra“.

Ako každej smutnohry podstatná vlastnosť je vznešenosť, tragičnosť a mravného princípu víťazstvo, tak každej veselohry komičnosť a esteticky krásne. A ako ťažko je dobrú smutnohru napísať, tak nemenej ťažko je dobrú alebo len obstojnú veselohru zložiť, práve preto, lebo to nie je ľahká hračka, dáky opravdive komický čili smiešny a predsa v účinku svojom esteticky krásny dej vymyslieť a v dramatickej forme umelecky predstaviť. A preto nech to nikoho nezarazí, že z nadrečených štyroch veselohier ani jednu podarenú, ba ani len obstojnú nenachádzam, a nasledovne ani jednej stozlatovú odmenu prisúdiť nemôžem. Darmo je, my Slováci v tomto druhu literatúry sme ešte len nováci a učiť sa musíme. Ale to nech nás teší, že to aj u iných národov tak ťažko, ba ešte ťažšie išlo, kým sebe dákeho lepšieho dramatika vychovali. Ale pristúpme k samým kusom.

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama

V najlepšom rozmare čili humore zložená je veselohra „Škoda, že je Slovák“s heslom: „Len tá reč je sladká, čo učila matka.“ Ale veselý humor a pár trefnejších nápadov ešte neučiní opravdivú veselohru. Chybuje jej podarená komická osnova a potrebná stručnosť, v ktorých nedostatku človek pri jej čítaní viacej sa zunuje, nežli zasmeje. Ostatne sloh je dosť korektný, plynný, - a keby p. pôvodca viacej času a pilnosti na vypracovanie jednej veselohry vynaložil, tak by z neho dačo lepšieho vystalo; bo ostrovtip, humor, šťastlivé nápady, živá fantázia i iné k veselohre potrebné vlastnosti mu nechybujú. Viacej stojí jedna veselohra dobrá, nežli celý tucet planých. A z tej príčiny ani „Prvý Apríl“, ktorýžto ešte horší pokus toho istého pôvodcu prezradzuje, veľa nestojí.

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama

Teraz ide rad na „Barbiera“lenže by sme ho mali oholiť, a nie on nás. Obsah celej tejto veselohry, ktorej ostatne radšej meno dákej až veľmi obecnej frašky čili báchorky, nežli veselohry prislúcha, je až veľmi obecný, nízky a všelikú estetičnosť pohrešujúci. Úloha veselohry je, pravda, zabaviť a rozosmiať, ale tak, aby sa pritom na krasocit a mravnosť blahodejne pôsobila A preto komičnosť, aká sa pri veselohre vyhľadáva, nezáleží v osnovaní kadejakých nízkych, podlých hoci samých v sebe smiešnych fígľov, akými niekto iných obratne oklamať, okradnúť, alebo ako sa hovorí prekabátiť a v prísnom zmysle slova z kabáta i z košele vyzliecť vie, - akými kúskami je celý „Barbier“až do samého konca preplnený, - lež v tom, aby sme si i keď sa (často aj zo svojich vlastných chýb) smiať musíme čo krajšieho a šľachetnejšieho je, zamilovali, t. j. pri smiatí a zábave aby sa rozum od predsudkov čistil a srdce (krasocit), mravy a maniere šľachtili. Toto je, čo ja od každej veselohry požadujem a čo „Barbierovi“celkom chybuje. -

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama

Tak mi ešte pozostáva o veselohre „Z iskry býva vatra“pár slov prehovoriť. Pán pôvodca vyvolil sebe tu oveľa krajšiu a k veselohre súcu myšlienku. Predstavuje sa totiž vo dvojaktovej veselohre tejto čo všetko jeden jedinký vzdelaný, ale zaľúbený národovec s pomocou svojej národne mimo neho upovedomenej vzdelanej milenky v okolí národne ešte neprebudenom dokázať môže. Všakové prekážky, predsudky výchovy, pletichy a komploty odrodilstva, žiarlivosti, závisti atď. spočiatku kladú sa mu v cestu, a aj zaľúbený párik rozviesť, aj národné ich snahy zmariť hrozia. Ale iskra lásky k národu v mienke jeho rozžatá nedá sa viac udusiť, bo ju bôžik Amor bedlivé rozduchuje, až konečne v pálčivý plameň vybĺkne, ktorý aj iné srdcia ohrieva, zažihá, až konečné víťazstvo vo veľkú vatru v mnohých šľachetných srdciach horiacu sa zmôže, ktorá celé to okolie uchvacuje, osvecuje a zahrieva, až povstávajú národné besedy, divadlá, spolky, zaujatosť za Maticu, - a národní zaľúbenci víťazstvo svoje slávia požehnaným sňatkom manželským. - Táto krásna myšlienka väzí v celom kuse, aspoň tak som ju z neho ja vyčítal. A keby bol básnik šťastlivo vyvolenú myšlienku túto aj tak šťastlivo a zdarile v celom kuse previedol, iste on by bol palmu víťazstva obdržal. Ale nevedel myšlienku túto do osnovy opravdivé komickej obliecť. V celom prvom jednaní, ktoré polovicu celého kusu tvorí, nieto ani jednej komickej situácie; je tam až priveľa politiky, suchého rozumovania a dohadovania o národnosť a literatúru, priveľa prózy a málo poézie. A keby aspoň intrigy, ktoré sa tu proti národne zmýšľajúcim zaľúbencom snovajú, alebo spôsob, akým títo proti nim bojujú, obsahovali v sebe niečo komického, smiešneho, satirického, pikantného, ale naopak je tu radšej všetko až veľmi seriózne, vážne, prozaické, smutné, takže sa čitateľ pritom až zunuje, a len dakedy - a aj to nie k smiechu, lež radšej k omrzelosti alebo k poľutovaniu a plaču nad prenasledovanými zaľúbenci pohnutý býva. A toto má byt potom veselohra! - A takýmto prísne serióznym, suchým a v nijakom ohľade nekomickým tónom pokračuje sa dosť dlho aj v druhom jednaní; až kedysi pri konci, keď sa kocky na stranu našich zaľúbencov obrátili, začína sa veselší rozmar, a zvlášte posledná scéna, v ktorej starý strýk Liptovský celú spoločnosť neočakávane prekvapil, je opravdivé komická a dosť podarená. Dôkaz toho, že myšlienka táto hodí sa výborne k veselohre, keby prvé jednanie a začiatok druhého ináč, ale celkom ináč vypracované bolo. Mohlo by sa tam síce aj o svätomartinskom zhromaždení, o memorande, o deputáciách do Viedne, o Matici slovenskej, o politike hovoriť, ale nie tak hrozne obšírne, lež stručne a trefne, nie tak dlhými, všetko vyčerpávajúcimi dôvodmi, ako radšej žartom, smiechom, poraziteľným ostrovtipom, iróniou a satirou, týmito živlami opravdivej komédie. Hlavná ale vec má byť osnova komická. - Ostatne má veselohra „Z iskry býva vatra“aspoň tú prednosť nad ostatnými, že má aspoň myšlienku k veselohre súcu a skončenie dosť podarené. Z nej dobrá, a síce časovým potrebám národa nášho primeraná veselohra aspoň byť môže, z tých ostatných ale - dľa mojej mienky - ani len byť nemôže, akokoľvek by sa prepracovali, iba ažby sa nové z nich stvorili.

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama

Z tohoto vidí ct. obecenstvo, že pri tomto prvom vypísaní odmien za najlepšie kusy dramatické hojnú síce máme žatvu, ale málo zrna. No, dá boh, že pri druhom - treťom vypísaní už to hádam v plnšie klasy dozreje. Šľachetná revnivosť o závod u mladých našich básnikov je už povzbudená a škola nestrannej kritiky otvorená, cez ktorú všetci, ktorí o závod bežia, musia prejsť a v ktorej jeden každý, bez toho, že by jeho meno odokryté a osoba zahanbená bola, svoju lekciu dostane, jemu i druhým užitočnú, - a len tak lepších národných dramatikov i kritikov si vychováme. Pánboh nám pomáhaj! - Tomu ale, ktorý nám všetko pripravil, nemenovanému, ale šľachetnému a veľkodušnému našej slovenskej Tálie Maecenasovi vyvolaj každá duša slovenská na slávu, na mnogaja lieta! –

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama


[1] 1;„Errando discimus“, lat., na omyloch sa učíme.

[2] 2;„Barbier“, autor nezistený našou literárnou históriou.