Domov!

Slovenský kalendár 1905, str. 39 — 46

Smutné nôty, Pešťbudín 1907, str. 64 — 80

Spisy (prvé vydanie) — 3, str. 85 — 102

Rozprávku „Domov“ komentuje František Votruba v Slovenskom obzore: „Rozprávka ,Domov‘ zaoberá sa zjavom, ktorý u nás, v krajoch dosť rýchle sa industrializujúcich, je dosť častý: odtrhnutím sa jedinca od rodnej hrudy, spanštením, ktorého následky nebývajú šťastné.“ A v Sborníku slovenskej mládeže: „Je tu ,Domov‘, majstrovské líčenia procesu, ako sa sedliacky syn ,spanští‘ a naostatok biedny, opustený, zmrzačený vracia sa domov. Pre tvorbu spisovateľovu má i to značenie, že zasiaha do novej oblasti, líči svojich ľudí pod lučavkovým vplyvom iných, sociálnych a hospodárskych pomerov.“ Tu kritika nedoceňuje vždy správne Tajovského rozprávku i navzdory tomu, že nepopiera jej hodnotu. V rozprávke nejde len o problém spanštenia sedliackeho syna. Tajovský ukazuje i to, že vládnuca spoločnosť nepostará sa o človeka postihnutého nešťastím, hoci ho vykorisťovala. I toto je Votrubom uvádzaný „lučavkovitý vplyv iných zmenených sociálnych a hospodárskych pomerov“, čiže škodlivý vplyv kapitalizmu, a preto treba vysoko hodnotiť Tajovského prácu pre pravdivé zobrazene spoločenských pomerov.