ZlatýFond.SME.sk - zlatý fond slovenskej literatúry

2.0

2513 digitalizovaných literárnych diel

Zlatý fond > Diela > Domov!

Zlatý fond SME vzniká v spolupráci s Ústavom slovenskej literatúry SAV

RSS výstup diel Zlatého fondu (Viac informácii)

Jozef Gregor Tajovský:
Domov!

<- Späť na dielo

Dielo digitalizoval(i) Viera Studeničová, Petra Pohrebovičová, Dušan Trnovský, Martina Jaroščáková. Zobraziť celú bibliografiu

Stiahnite si celé dielo: (html, rtf)

Páči sa Vám toto dielo? Hlasujte zaň, tak ako už hlasovalo

260

čitateľov

Bibliografické údaje (Zlatý fond)

Meno autora: Jozef Gregor Tajovský
Názov diela: Domov!
Vydavateľ digitálneho vyhotovenia: Zlatý fond denníka SME
Rok vydania: 2008

Licencia:
Tento súbor podlieha licencii \'Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License\'. Viac informácii na http://zlatyfond.sme.sk/dokument/autorske-prava/

Digitalizátori

Viera Studeničová
Petra Pohrebovičová
Dušan Trnovský
Martina Jaroščáková

Bibligrafické údaje (pôvodný vydavateľ)

Meno autora: Jozef Gregor Tajovský
Názov diela: Dielo 1.
Vyšlo v: Slovenské vydavateľstvo krásnej literatúry
Mesto: Bratislava
Rok vydania: 1953
Počet strán: 377

Editori pôvodného vydania:

dr. Jozef Felix [rediguje]
Ivan Kupec [šéfredaktor]
dr. Jozef Felix [zodpovedný redaktor]
Rudolf Totka [technický redaktor]
Ivan Minárik [korigoval]

POZNÁMKY:

Slovenský kalendár 1905, str. 39 — 46

Smutné nôty, Pešťbudín 1907, str. 64 — 80

Spisy (prvé vydanie) — 3, str. 85 — 102

Rozprávku „Domov“ komentuje František Votruba v Slovenskom obzore: „Rozprávka ,Domov‘ zaoberá sa zjavom, ktorý u nás, v krajoch dosť rýchle sa industrializujúcich, je dosť častý: odtrhnutím sa jedinca od rodnej hrudy, spanštením, ktorého následky nebývajú šťastné.“ A v Sborníku slovenskej mládeže: „Je tu ,Domov‘, majstrovské líčenia procesu, ako sa sedliacky syn ,spanští‘ a naostatok biedny, opustený, zmrzačený vracia sa domov. Pre tvorbu spisovateľovu má i to značenie, že zasiaha do novej oblasti, líči svojich ľudí pod lučavkovým vplyvom iných, sociálnych a hospodárskych pomerov.“ Tu kritika nedoceňuje vždy správne Tajovského rozprávku i navzdory tomu, že nepopiera jej hodnotu. V rozprávke nejde len o problém spanštenia sedliackeho syna. Tajovský ukazuje i to, že vládnuca spoločnosť nepostará sa o človeka postihnutého nešťastím, hoci ho vykorisťovala. I toto je Votrubom uvádzaný „lučavkovitý vplyv iných zmenených sociálnych a hospodárskych pomerov“, čiže škodlivý vplyv kapitalizmu, a preto treba vysoko hodnotiť Tajovského prácu pre pravdivé zobrazene spoločenských pomerov.