Dielo digitalizoval(i) Michal Garaj, Bohumil Kosa, Martin Droppa, Viera Studeničová, Tibor Várnagy. Zobraziť celú bibliografiu
Stiahnite si celé dielo: (rtf, html)
Páči sa Vám toto dielo? Hlasujte zaň, tak ako už hlasovalo | 14 | čitateľov |
1*
Dle jeho hodnocení lze poznati člověka.
2*
Kritika předpokládá měřítko, tedy předsudek.
3
Cenu má jen to, co si přejeme.
4
Výčitky: „To ještě nikdo neřekl“ a „To již mnozí řekli“ neubližují pravdě výroku, nýbrž má jimi býti jen dosaženo citového znehodnocení.
5
Tvrdí-li se o A, že nedovede oceniti B, je to jen zlomyslné (naproti A) vyjádření, že B pro A nemá ceny.
6
Nižším zdá se (intelektuálně) vždy to, co jest tak zv. překonaným stanoviskem. Tím však může býti všechno.
7
„To je laciná pravda“. Námitka ta prozrazuje nepoctivý boj anebo nedostatek schopnosti abstrakční. Ladnost neubírá nic pravdivosti, ale znehodnocuje jinou stránku.
8
Soud o proneseném (jednostranném, falešném) mínění: Je to pravda; také lze zneužíti věci k takovému spojení slov.
9
Říci: „ten má vkus“ je identické s: „ten má můj vkus“. (Každý v ostatních chválí sebe.)
10
Hrozny jsou kyselé — přísloví, vysvětlující mnoho, velmi mnoho ocenění.
11
„Neloyální“ kritika vždy může vytknouti vady. Neboť indukce není nikdy úplná; staví-li se tedy kritik na stanovisko širší indukce, zvrátí zásady autorovy; může to činiti i výsměšným tónem.
12
Praví-li se: to je existenční otázka, má to být snížení (citový přídech).
13
Jsou lidé, kteří dělí ostatní lidi na chytré a hloupé a poznají-li někoho, hledí vypátrati, do které kategorie patří. Což pak nemůže však někdo býti „jenseits von Klugheit und Dummheit“?
14
To je falešné (nespravedlivé), to je správné (spravedlivé) neříkejme. Jen: to jest posouzení od člověka, kterému nejsem sympatický, to jest posouzení od člověka, kterému jsem sympatický.
15
Lidé, u kterých rozhoduje první dojem, nejsou vědci; jsou pohodlní, vše ostatní připojují k tomuto dojmu: totiž jen to, co se jim k tomu hodí.
16
Milujeme někoho, když ctí v nás (obdivuje) to, co my sami na sobě ceníme. Zpozorujeme-li, že cení něco na nás, co my považujeme za méně cenné, zklamali jsme se v něm.
17
Posudek objektivní knihy:
Příznivý: Spisovatel našel prostředek učiniti zadost i požadavku tomu i onomu (na př. theorie i praxe). Vzácný talent spojiti obojí. Zlatá střední cesta.
Nepříznivý: Snaží se o obojí, neobsáhl žádné — hybridní, ani mastné ani slané. Bez karakteru. Prostřednost.
Posudek subjektivní knihy:
Příznivý: Má ráz.
Nepříznivý: Jednostranná.
18
Úsudek o kandidátu:
Příznivý: (Kompetuje.) Zajímá se o to, dáme mu to.
(Nekompetuje.) Je skromný, nedere se do popředí. Dáme mu to.
Nepříznivý: (Kompetuje.) Dere se o to, zrovna nedáme.
(Nekompetuje.) Nestará se o to, tedy nedáme.
— český právnik, profesor, dekan právnickej fakulty, člen Českej akadémie vied Viac o autorovi.
Nové knihy, novinky z literatúry - posielame priamo do Vašej mailovej schránky. Maximálne tri e-maily týždenne.
Copyright © 2006-2009 Petit Press, a.s. Všetky práva vyhradené. Zlatý fond je projektom denníka SME.
Web design by abaffy design © 2007
Autorské práva k literárnym dielam