Dielo digitalizoval(i) Michal Garaj, Bohumil Kosa, Robert Zvonár, Viera Studeničová, Michal Belička, Zdenko Podobný, Ivana Černecká, Erik Bartoš, Lucia Muráriková, Dušan Kroliak, Ľubica Pšenková, Mária Hulvejová, Andrea Jánošíková, Andrej Slodičák, Jozef Benedikovič, Patrícia Šimonovičová, Michal Maga, Jana Pálková, Monika Kralovičová. Zobraziť celú bibliografiu
Stiahnite si celé dielo: (rtf, html)
Páči sa Vám toto dielo? Hlasujte zaň, tak ako už hlasovalo | 41 | čitateľov |
List 224. Jozefovi Bahérymu [1263]
Ctený pane!
V poťahu na vyhotovenie Vami vydať zamýšľaných „Trúchlivých hlasov“[1264] máme šťastie odpovedať nasledovne.
1. Vyzvania k predplateniu vyhotovíme 500 exemplárov, každý na celom hárku za 8 zl., t. j. osem zl. r. č.
2. Poťažne na dielo samé poznamenávame, že vo formáte, t. j. veľkosti papieru tej samej, ktorý má Vami nám poslaná zelená kniha „Stálosti hodín zlatých“ avšak s riadkami dlhšími, rukopis, ktorý ste nám poslali, a k tomu ešte, ako píšete, asi tlačený hárok kázní, dal by asi 11 tlačených hárkov textu a asi 4 celé hárky not. Avšak písmo podľa Vašej žiadosti také veľké, aké je v Stálosti hodín zlatých, je také veľké, že sa pod naše noty, ktoré ani rozšíriť, ani roztiahnuť nemôžeme, nesprace, ba ktorým by sa Vaše dlhé verše ani na dva riadky pretrhnuté na stranu nespratali. Preto vziať by sa muselo písmo takzvané garmond, akého ukážku pripojujeme.
Vaše verše majú riadky také dlhé, že sa vysádzané na šírku strany Vami žiadaného formátu nespracú, a pri mnohých potrebno by bolo pretrhnúť riadok tam, kde v rukopisu stojí pauza, t. j. z každého riadku urobiť dva. Skrze to rozmnožil by sa počet strán textu. Ale to rozmnoženie je už započítané do hore udaných 11 hárkov.
Papier vzali by sme taký, akého ukážky tu pripojujeme. V takomto spôsobe vyhotovený každý tlačený hárok v 700 exemplároch stál by, a síce
textu 27 zl. a každý celý hárok not stál by 43 zl. i s riadkom textu v notách. Avšak noty spočítali by sa z celého diela a vypočítalo by sa, koľko hárkov by všetky spolu dali, keby len samé noty boli na celom hárku.
Obálky 700 exemplárov na čiernom papieri a striebornou tlačou stáli by asi 14 zl.
A tak typografické vyhotovenie celého diela stálo by
a) textu 11 hárkov po 27 zl.: 297 zl.
b) not 4 hárky po 43 zl.: 172 zl.
c) obálky 14 zl.
spolu 483 zl.
Schválne poznamenávame, že všetko toto je len kľúč k vypočítaniu ceny vyhotovenia, takže jestliby či not, či textu alebo viac, alebo menej bolo, podľa toho by i cena úplného vyhotovenia bola alebo väčšia, alebo menšia.
3. Knihárska práca, podľa počítania tunajšieho knihára Rennera,[1265] stála by:
a) brožírovanie so zošitím 100 expl. 15 hárkov silných a obálky asi 3 zl. 20 xr.
b) Tuho, s chrbtom koženým a celkom obtiahnuté čiernym papierom so zlatým nápisom na chrbte, každý kus po 25 xr.
c) Silne v čiernom remeni so zlatým nápisom a mramorezom — keď sú treba, vraj len pár exemplárov viazalo by sa po 28 xr.
d) Skvostné výtisky v čiernom remeni so zlatorezom po 40 xr.
Korektúru prvú previedli by sme my bezplatne, ale revíziu posielali by sme Vám pod krížovou poštou, aby ste menovite noty Vy prezreli, avšak revízia by nás v práci zdržiavať nesmela, a Vy by ste nám ju zavše s obratom pošty naspäť posielať mali.
Avšak strany pravopisu a korektnosti reči dovoľte nám to poznamenanie, že je jedno i druhé veľmi chybné, takže by nebolo na čase naše nákladné dielo tak chybne vydať. Preto by veľmi žiaducno bolo, žeby ste celý text dali úplne a pedantsky vykorigovať, alebo nás splnomocnili vyhotoviť dielo podľa pravopisu teraz povšechne užívaného.
Dielo vyhotovilo by sa i s knihárskou prácou od započatia práce pod piatimi mesiacami.
Na príhlas k predplateniu, myslím, že dosť bude dať tri mesiace.
Myslím, že týmto je vyčerpaný vývod, ktorý ste si žiadali. Uvážte všetky okolnosti a podľa toho zdeľte nám svoje definitívne rozhodnutie, spolu však prosíme určite udať, akým spôsobom zamýšľate účet vyhotovenia vyrovnať.
Účet knihárov vyrovnali by ste zrovna s ním, bez nášho spoluúčtovania.
5/1 882
List 225. Jozefovi Miloslavovi Hurbanovi [1266]
V T. Sv. Martine 8. I. 882
Brat môj drahý!
Gen. inšpektor Radvánszky[1267] zomrel. Bude voľba nového gen. inšpektora. Nitriansky seniorát neuznáva gen. konvent a gen. inšpektora, je pravda; ale oboch uznáva celé ostatné evanjelictvo a podrobuje sa im. Ba i nitriansky seniorát nemôže vyhnúť, žeby uzavretia a intimáty[1268] gen. konventu a gen. inšpektora neplnil.
V takých okolnostiach myslím ja a moji a cirkevnej a národnej veci priatelia, že to neuznávanie dlho trvať a ďaleko zvláštneho významu mať nemôže. Preto i myslíme, žeby nitriansky seniorát zúčastnil sa na voľbe nového gen. inšpektra, menovite zasadením sa vo všetkých cirkvách jednotne a rozhodnou činnosťou za vyvolenie Theophila Salinyiho. Zúčastnením sa seniorátu nitrianskeho, tak silného, poistilo by sa vyvolenie muža mierneho, spravodlivého, čím by sa cirkvi a národu veľká služba preukázala; zdržaním sa od voľby i sám nitriansky seniorát dostane na krk bašu v osobe Mart. Szentiványiho[1269] alebo Prónayho.[1270]
Srdečne a snažne prosím svojím a priateľov mojich a cirkevnej a národnej veci, aby si túto záležitosť uvážil a podľa svojho dobrozdania pokračoval.
Tvoj oddaný priateľ a ctiteľ
J. Francisci
List 226. Pavlovi Dobšinskému [1271]
V Martine 27/6 882
Brat môj drahý!
Pietor[1272] mi zdelil, že si sa uchádzal o podporu aspoň na didakta pre Tvojho syna a Čajaka.[1273] Pri porade strany toho držanej povedalo sa, že pre Tvojho syna[1274] sa dá podpora na didaktu zo zbierok pre mládež,[1275] len oznám, koľko to byť má.
Ale o Čajakovi povedali, že ten nezaslúži, lebo že je „lump“, ktorý nielenže nezaslúži podporu, ale vúbec by ani po školách chodiť nemal, ale daným byť mal alebo na remeslo, alebo na iný obchod, žeby prišiel k ustavičnému zaneprázdneniu a pod ustavičné dozorstvo.
Nuž odpíš redaktorovi Pietrovi, koľko neomylne potrebuješ pre svojho syna.
Boh Ťa opatruj
Tvoj oddaný J Francisci
[1263] Jozefovi Bahérymu 5. 1. 1882. ALU SNK, sign. M 49 A 63. Rkp., koncept. 4 s.
[1264] Bahéry, Jozef. Trúchlivé hlasy (Pohrebný spevník) obsahujúci dľa rímsko-katol. obradov: žalmy, modlitby a piesne… Martin: KÚS, 1883. 284 strán.
[1265] Martinský knihár Renner nebol pracovníkom KÚS-u, ale viazal jeho vydania.
[1266] Jozefovi Miloslavovi Hurbanovi 8. 1. 1882. ALU SNK, sign. M 23 B 26. Rkp., orig. 2 s.
[1267] Radvanský, Anton (1807 — 1882) — veľkostatkár, stoličný hodnostár. Župan Zvolenskej stolice, v rokoch 1875 — 1877 aj Turčianskej stolice. Od roku 1879 generálny dozorca uhorskej ev. cirkvi.
[1268] Písomné rozhodnutie vyššieho orgánu.
[1269] Martin Sentiváni (Szentiványi) (1815 — 1895) — v rokoch 1865 — 1893 župan Liptovskej stolice. Odporca protestantského patentu a inšpektor liptovského seniorátu.
[1270] Dezider Prónai (Prónay) (1848 — 1940) — poslanec uhorského snemu. V rokoch 1883 — 1917 generálny inšpektor uhorských ev. cirkví, maďarizátor.
[1271] Pavlovi Dobšinskému 27. 6. 1882. ALU SNK, sign. 36 E 3. Rkp., orig. 1 s.
[1272] Pietor, Ambro (1843 — 1906) — redaktor Národných novín a Národného hlásnika, organizátor a funkcionár kultúrnych spolkov
[1273] Pavol Dobšinský sa ženil dvakrát. Roku 1862 s Paulínou Schmidtovou z Hodruše, v lete 1862 sa im narodila dcéra Oľga. Manželka v tom istom roku zomrela na tuberkulózu a v máji 1863 zomrela na tuberkulózu aj dcéra. Zostal vdovcom. Roku 1867 sa znova oženil s vdovou po Jánovi Čajakovi Adelou, rod. Medveckou. S manželkou získal aj štvorročného syna Jána Čajaka, nar. 19. februára 1863, o ktorého sa staral ako o vlastného.
[1274] V novom manželstve mal synov Vladimíra, Imricha, Ľudovíta a Mirka. Žiadosť o podporu sa týkala jeho syna Vladimíra nar. v auguste 1868 a Jána Čajaka, nar. 1863. Čajak mal zložité štúdia — pozri list 220.
[1275] Národné noviny organizovali zbierky na podporu študentov, z ktorých udeľovali podpory jednotlivým.
Nové knihy, novinky z literatúry - posielame priamo do Vašej mailovej schránky. Maximálne tri e-maily týždenne.
Copyright © 2006-2009 Petit Press, a.s. Všetky práva vyhradené. Zlatý fond je projektom denníka SME.
Web design by abaffy design © 2007
Autorské práva k literárnym dielam