SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

196. Štefanovi Krčmérymu

Lipik 19. marca 1927.[1384]

Drahý brat môj!

[…][1385] V nej som našiel […][1386] všetko veci veľmi interesantné a o železiarstve naozaj správy dosť podrobné. Vtedy i Maďari písali trochu slušnejšie o Slovákoch, hoc už prifarbovali, kde ako mohli, a ťahali na svoju stranu.

Pán dr. Winer[1387] tohoto razu mi nič neodkázal? Akosi nechutia groše bez dotyčného vlasteneckého kopnutia.

Čítam s veľkým záujmom dišputy o hlavnom meste.[1388] Vidím, že rozhodnutie sa nestane ani na jednej, ani na druhej strane. Radšej nebudem písať nič politického, bola by to ohromná zbytočnosť, keď máme i tak toľko znamenitých politikusov. Tí už potom môžu stavať hlavné mestá. Najlepšie bude, nech si každá strana vystaví svoje, aby sa všetkým uhovelo[…][1389]

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama



[1384] Štefanovi Krčmérymu 19. 3. 1927.

Výpis Karola Truchlíka zlomku Kukučínovho listu. V archíve K. Truchlíka.

[1385] Začiatok citátu.

[1386] Humpolyho monografia. Truchlíkova poznámka.

[1387] Pravdepodobne ide o dr. Wirtha. Dr. Zdeněk Wirth (1878 — 1961), český umelecký historik, bol predsedom osvetového odboru Ministerstva školstva a národnej osvety v Prahe (1918 — 1938).

[1388] Fedor Ruppeldt vydal päť brožúr o otázke hlavného mesta Slovenska. Touto otázkou sa veľmi intenzívne zaoberali Národnie noviny, Slovák a ostatná tlač r. 1927.

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama

[1389] Koniec Truchlíkovho odpisu.