SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

List 83. Martin Hamuljak

[1141] (2. VI. 1843)

Najdražší práťelu!

List Jejích dňa 6-ho kvetňa písaní[1142] mňe Eva ľen 29-ho tehož priňesla; jako sa to stať mohlo? — Moju odpoveď prijala Eva dňa 30-ho tehož a odberala sa spátkem do domu z Pešče druhí deň, či Jím list mój už odevzdala?[1143] bola v ňem banknota 10 f.[1144]

S radosťú sliším, že fáru resignovali.[1145] S penzie, kďe sa Jím len lúbiť bude, móžu žiť. Na dediňe, v chatrném mestečku i potrebi i ceni vecí menšé, v hrubém mesťe vatšé. Z láski dobrích luďí nebudú ňikde moseť žiť, a to je chvala bohu dost. Ja Jích do Buďína volám a k sebe bívať prosím. Kebich v stave bol, sám bich po Ňích príležitost poslal, aneb i sám prišel; bich Jím hospodu, živnosť, šata, všecki pohodelnosťi pripravil, jaké žáden iní, a ňežádal bich aňi grajcára; to ale nemóžem. Čo však móžem, to čiňiť chcem. Čo já mám, to je i Jejích, a čo Oňi majú, to buďe i Jejích i moje. Už dávno Jich volám. Čože mám Jím prednésť, abi sem Jich už ráz navédel? Nerečem nič o teplicách,[1146] které Jím velmi užitečné budú, poňeváč sa na píšťanske, snad též príhodné, odvolať móžú, ne o lekárovi súcém, kterí Jím vždi k službám hotoví bude, poneváč lekára tuším ňikdi nepotrebovali; nič o víbornosťi položeňá, o mnoztve a rozmaňitosti prekrásních krajov, které sa tu viďeť, které sa lahko užiť dá, poneváč to všecko není Mlíč.[1147] I ačkolvek presvedčen sem, že Jím tutejšé teplice velmi dobre padnú, že Jím schopní a svedomití lekár naskrze ňezbiteční a že si skoro druhí Mlíč najdú, ačpráve tu tak jako v Maduňicách žiť, predešlú običaj zadržať, ráno do pola, už blížej, už dálej, i na celí deň sa vibrat, kus chleba, šoldrovini[1148] a sira, a nebude-li sa Jím lúbiť do hostínca, kterích venku nemálo, stúpiť, aj vína ze sebú vzať móžú; ačpráve hluk mestskí též sa minuť a samotnosť chovať dá; — bože mój, však i hospodu ze záhradkú, z búdkú[1149] najať móžeme — To všecko predca a mnohé iné pomiňem a len to jedinké Jím pripomínám, že literatura naša potrebuje ňejakí stred a centrum, hleďme Spolek náš[1150] konající zachovať; potrebuje on obživeňá, které mu buďe, jestli vodca u prostred seba mať buďe. Ja v neščasťú, které Jich včil potkalo, veliké ščasťí, bozkí palec nachádzám, na potrebu, príležitosť a skutečnosť založeňá Mlíča nového ukazující. Ňech teda ňemeškajú, ňech prichoďá k vernému práťelovi, však jestli sa Jím tu naskrze ňezviďí, Jích núťiť k zostáňú nebuďem, nechcem, nemôžem. A tak, jak náhle zdraví dopustí, nech sa z horeňiska, z Mlíča viberú, deň, v kterí sa na cestu dať majú, mňe odpíšú, keď do Trnavi prijdú, nelen u J. Velkomožnosti p. čredníka,[1151] ale i u p. vicerectora[1152] sa stavá a potrebné na cestu peňáze, ale 50 f. v. od tohože p. vicerectora mojím ménom a na moje konto si požičať pítaju, čo aj dostanú; z Trnavi choďí do Prešporka každoďenňe koč; v Prešporku buď v hosťinci, buď u kteréhokolvek z naších prátelov, pána Stankoviča v Šlosárskéj ulici Nro 30 na druhéj konsignacii[1153] aneb u p. perceptora Kolkoviča[1154] prenocujú a ráno na paroloď (kďe sa ale zavčasu hlásiť a náležitost predkem zaplatit mosá) sadnú, k večeru pri Pešči budú, kďe, veďíc den, kterí sa z domu pohnuť míňá, Jích na brehu Dunaja čekať buďem, braterski obejmem a zas do domu, ale nového, zaprovoďím. Jestlibi sa pridalo, že bi sem Jích prosto z paroloďi privítať nemohel, sadnú si hňeď do koča (fiakera) a dajú sa ke mňe zavézť a u mňa sa fiaker viplaťí. Moja hospoda: v Buďíňe na zámku, v Pánskej ulici Nro 55 v posledném dome, proti vojanskému kostelu, kteréhožto brána bráňe domu, kterí obívám, práve naproťi padá. In der Festung, Herrengasse Nr. 55 im Hause des Herrn Thoma, der Garnisonskirche gegenüber.[1155] Budeme spolu žiť a hospodáriť, pokáď bozká vóla. Nech sa ponahlajú, pán boh Jích sprovádzaj ščastlive a priveď k prsám

Jejích uprímného ctitela a práťela MH.

V Buďíňe II. červeňa 1843



[1141] Koncept listu je v LAMS. V datovaní je II., čo by sa azda mohlo čítať aj ako 11.; keďže však list 84 je zo 7. VI. a v ňom je isté odvolanie sa na tento list, nazdávame sa, že koncept je z 2. VI. 1843.

[1142] Bol to list 82.

[1143] Tento Hamuljakov list Hollému nepoznáme.

[1144] Hamuljak poslal Hollému týchto desať zlatých iste ako najpotrebnejšiu výpomoc po požiari v Maduniciach.

[1145] Hollý sa rozhodol zanechať madunickú faru a odísť do penzie čoskoro po požiari v Maduniciach 3. mája 1843 (list 82). Túto jeho žiadosť tlmočil dekan Martin Lackovič trnavskému vikariátu prípisom z 13. mája 1843 (pozri prílohu II). Trnavský generálny vikár Bartakovič osobitným prípisom postúpil žiadosť 14. mája 1843 do Ostrihoma, podávajúc o Hollom ako kňazovi i človekovi najlepšie svedectvo (príloha III). K listu bolo pripojené aj lekárske svedectvo, vystavené piešťanským kúpeľným lekárom Tobiášom Pulmannom (príloha IV). Prímas Kopácsy 31. mája rozhodol priznať Hollému penziu vo výške 400 zlatých a podporu 80 zlatých, no pritom žiadal, aby Hollý poslal písomné vyhlásenie, že sa zrieka madunického benefícia (úprava na tergu príslušného spisu v Ostrihome). Hollý vlastnoručne napísal toto zrieknutie, datované v Maduniciach 7. júna 1843 (príloha V), ktoré vikár Bartakovič prípisom z 8. júna postúpil do Ostrihoma, prihovárajúc sa znova o určenie penzie a udelenie osobitnej podpory pre Hollého (príloha VI). Ostrihomský arcibiskup 12. júna 1843 potvrdil v prípise trnavskému vikárovi, že dostal Hollého rezignáciu a že tomuto kňazovi priznáva určenú penziu a podporu, ktoré sa mu majú počínajúc 1. júlom 1843 vyplácať v obvyklých rátach, a žiada dotyčného o tom upovedomiť. (Za láskavé poslanie mikrofilmov zo všetkých týchto písomností uložených v Primaciálnom archíve v Ostrihome úprimne ďakujeme p. archivárovi dr. Gyulovi Prokoppovi v Ostrihome.)

[1146] Roz. budínske kúpele (pozri list 55).

[1147] Zdá sa, že v tomto čase ešte Mlíč jestvoval (pozri k tomu list 27).

[1148] šoldrovina — údená šunka

[1149] Narážka na „pústevňícku búdku“ v záhrade, ktorá sa spomína v liste 79.

[1150] T. j. Spolok milovníkov reči a literatúry slovenskej v Budíne.

[1151] Čredníkom, vikárom v Trnave bol Vojtech Bartakovič.

[1152] Vicerektorom trnavského seminára bol vtedy Pavol Gombár (pozri list 63, pozn. 6), ktorého brat dr. Ján Gombár (1797 — 1868) bol advokátom v Budíne a priatelil sa s Hamuljakom (je aj medzi predplatiteľmi na Básňe Jana Hollého).

[1153] Jozef Stankovič (ok. 1766 — 1848) — kontrolór tzv. Tridsiatkového úradu, býval v Bratislave na dómskom námestí 109 (Domplatz), ako sa uvádza pri zpráve o úmrtí jeho dcéry v Pressburger Zeitung č. 34 z 22. marca 1844 (s. 196). Umrel ako penzista v Bratislave 3. júna 1848 vo veku osemdesiatdva rokov (matrika v Št. archíve v Bratislave).

[1154] Bol to Anton Kolkovič (28. III. 1792 — 13. VI. 1848), pochádzajúci z oravskej Jablonky (dnes v Poľsku), ktorý pôsobil ako daňový úradník (perceptor = vyberač daní) pri Kráľovskej prvostupňovej pokladnici pre celoštátne základiny v Bratislave, kde aj umrel (Calendarium, 1843, s. 114; matriky trnavského gymnázia v AMT; písomná zpráva farského úradu v Jablonke; matrika zomrelých v Št. archíve v Bratislave).

[1155] Hamuljakova adresa v Budíne: „Na zámku, Panská ulica č. 55, v dome pána Thomu naproti vojenskému kostolu.“